Pour ma part, je ne m’abonnerai pas. Pour la simple raison que cette BD ne m’a pas tenue en haleine : dessins trop inégaux et histoire que je ne trouve pas intéressante.
En lisant votre article, il y a un petit quelque chose qui me dérange : il faut s’abonner pour les soutenir. Oui, leur projet est innovant. Oui, il y a de la qualité. Mais c’est le même principe que les musiciens dans le métro : si on n’aime pas, faut il quant même donné de l’argent parce que leur statu est précaire ?
Vous êtes une personne qui travaille dans et pour la BD. Il est normal que vous soyez excités par cette démarche. Mais en tant que simple lecteur, je n’accroche pas.
Une question : comment vont-ils recruter de nouveaux lecteurs si l’intégralité de leur travail est payant ?

Moi je me suis abonnée. Parce qu’un feuilleton en bande dessinée c’est bien agréable et addictif. Je regrette également que le côté « tenu en haleine » soit un peu délaissé. Rien de tel qu’un bon petit suspens, ou une surprise par épisode pour vous rendre totalement accro.

En tout cas ça ne coûte pas cher vu le boulot fourni. Je verrai bien par la suite mais en tout cas l’idée est bonne ! A suivre

Cet article résume exactement ce que je pense. Mais vraiment hein. Merci.

moi je vais pas m’abonner parce que ça m’ennuie de payer pour quelque chose qui était gratuit avant

Moi je pense comme Spouf, et pourtant je ne suis pas grognon!

Tout pareil que Glorb: l’article explicite mot à mot les raisons qui m’ont poussé à m’abonner. Etonnant.

Je ne pense pas m’abonner, je lisais des bds en ligne sur grand papier dont le robin Hood qui est sorti en papier en mars que j’ai alors acheté, je préfére celà et j’acheterai probablement d’autres albums grand papier (come olivier Booger en particulier). J’aime beaucoup les autres gens mais il y a ce côté soap « plus belle la vie  » qui sent le truc à rallonge pour mémé au final qui ressemble maintenant à un raquet. je parle de la méthode , par contre , j’ai pu découvrir certains auteurs qui ont sorti des albums que je compte me procurer. Leur méthode est une façon de se faire pirater ou copier, et qui finira dans les limbes du net, ça aurait été plus sympa de proposer un ptit album papier en commande.

Bonjour Olivier : Du racket ? Pourquoi ? Parce que nous devenons payant ce que nous avons annoncé dès le mois avant le lancement (cf la bande annonce teaser) ?

Pour le scénario chacun peut bien entendu en penser ce qu’il veut même si je ne vois pas trop ce qu’il y a de « plus belle la vie pour mémé » dans « LAG » mais bon, c’est probablement une affaire de perception. Chacun ses gouts.

Quand au ton général de votre message, les limbes du net nous attendent peut être mais je ne comprends pas cet espèce de besoin de le dire comme ça, avec une sorte de rejet farouche. Si nous sommes insignifiant laissez nous l’être mais ne venez pas nous dire d’un coté qu’on vous fait découvrir des auteurs (ce qui est une immense victoire) et de l’autre que nous ne sommes ridicules, que nous pratiquons le racket (??? à 2,79 par mois, annoncés depuis fevrier), et qu’il fallait absolument le dire.

Tout le monde sait ce que nous aurions du faire (certains voulait qu’on vendent des « goodies » vous vous voulez qu’on fasse des petits albums), nous avons choisi ce modèle là, vous le trouvez mauvais, c’est votre droit mais comprenez bien que ce n’est pas du tout la même chose, pas du tout les mêmes coûts, la même organisation.

Notre « méthode », notre « modèle » est le seul qui permet cette quotidienneté, cette quantité. Nous avons déjà « publié » l’équivalent en lecture d’un gros album de 100 pages. Depuis le 1er avril c’est près de 30 pages que nos lecteurs ont pu lire… Vous le voyez, Olivier, il y a énormément de travail derrière, de la part de tous les auteurs dont vous avez aimé découvrir les travail, celui ci (le travail) à un coût, ce projet n’est pas un blog, c’est une BD immatérielle dont l’un des plaisir est la fréquence, la quotidienneté.

J’espère avoir dissipé les malentendus éventuels et j’aimerais beaucoup comprendre ce que vous appelez « racket ». Merci

Effectivement, le mot racket me semble un peu fort.
La gratuité au début, avant le passage au payant, est un des fondamentaux du net, qui me semble ne léser personne. Ceux qui apprécient subventionnent ensuite, les autres laissent tomber. Et en ce moment où les grands acteurs (exonéo, etc) font des efforts pour mettre en ligne le dernier Bidochon ou Titeur pour que les gens puissent les lire en vacances ou dans le métro sur leur portable, je trouve l’initiative des Autres gens fort recommandable….

moi je trouve que c’est dommage que ça devienne payant, même si c’était annoncé dès le début (comme se plait à le rappeler l’auteur à d’innombrables reprises à différents endroits du net)
il aurait peut-être mieux valu que ça reste gratuit et se baser sur de la pub pour financer, mais bon je suis pas un expert

au sujet du « racket » (et pas du « raquet » qui est le mot anglais pour « raquette », hein), il ne faut pas abuser…
les auteurs de « plus belle ta vie en bd » (oooooooooooups, « les autre gens » voulais-je dire, pardon) n’ont pas mis un flingue sur la tempe de ce brave Olivier Petit pour l’obliger à s’abonner, non ?
hop

Spouf,

Je le répète un peu partout parce que, précisément, c’est un reproche qu’on nous fait et qui me semble être d’une singulière mauvaise foi. Je préfèrerais ne pas avoir à me justifier partout.
Quand à se financer par la pub, il faudrait un marché de type continental pour espérer éventuellement avoir une petite chance de le faire. Il se trouve que le rapport quantité de travail nécessaire, public lecteur ne nous serait pas des masses favorables.

Ce que je ne comprends pas trop c’est qu’on nous reproche le modèle. Après tout on n’oblige personne. Le fait qu’on soit sur le net ne nous oblige pas que je sache. On fait une proposition aux lecteurs, chacun est libre de l’accepter ou non.

Sur l’effet plus belle la vie franchement je m’en fous, je ne prétends pas que nous soyons l’oeuvre la plus démentielle du siecle mais il y a un petit truc qui m’amuse c’est qu’on nous reproche à la fois qu’il ne se passe rien (parce que nous prenons le temps de nos personnages, que nous n’inventons pas des rebondissements absurdes, qu’il n’y a pas un meurtre ou un enlèvement tous les deux jours) et en même temps que c’est plus belle la vie (qui, si j’ai bien compris, fonctionne précisément sur un rythme de type frénétique avec dans le micro quartier marseillais concerné une concentration démentielle d’évènements tous plus improbables les uns que les autres.)

En somme, nous ne pourrons jamais satisfaire tout le monde. C’est pas grave, on essaie, en tout cas, de faire au mieux et on peut toujours espérer que nous nous améliorerons ! nous y travaillons dur !

et sinon, ça marche le modèle payant, ou bien ?

C’est un peu tôt pour le dire mais notre « taux de conversion » du gratuit au payant est pour le moment terriblement encourageant. Mais c’est sur que ça ne va pas se faire du jour au lendemain.

Pendant que j’y suis j’en profite pour annoncer une formidable collaboration : Kris va faire du scénario pour les autres gens… bon ça sera réservé aux abonnés. forcément. ça durera plusieurs épisodes, ça concernera une situation très précise… enfin bref, on essaie des trucs, on fait de la BD, on se fait plaisir, on le fait pour le net, on espère pouvoir se payer correctement pour tout ce taf, on propose de vraies découvertes aux lecteurs, de l’expérimentation, parfois ça tâtonne, parfois ça vibre bien… Après, encore une fois on ne peut pas forcer les gens.
Mais on a toujours des abonnements, on a une bonne base de lecteur qui grossit.
Pour le prix d’un demi ce serait con de se priver de tout ça.
Je dis ça je dis rien.