Je trouve ça nulle comme critique.
Autant de haine ne laisse voir que l’évidence: Laurence Le Saux est une personne jalouse.
C’est très facile de tremper sa plume dans l’aigreur et encore plus quand on n’a pas le courage de créer quelque chose et de se mettre nue devant les gens.
Parce que du courage, oui, il en faut.
Alors oui, peut-être l’histoire ne vous semble pas aboutie mais elle est malgré la médiocrité que vous lui trouvez ,un morceau de vie beaucoup plus palpitant que vos petits papiers de m… sur des albums que vous recevez en service de presse et dont vous n’avez même pas fait l’effort d’acheter ..
.Restez donc avec votre aigreur et sautez le pas de la création plutôt que de vomir votre bile, vous verrez, c’est bien moins confortable mais certainement plus passionnant et constructif !
Je vous laisse à votre médiocrité.

« encore plus quand on n’a pas le courage de créer quelque chose et de se mettre nue devant les gens »

Quoi, Laurel s’est encore foutu à poil???

Je trouve la critique de Laurence tout à fait équilibré. Elle ne critique pas pour critiquer, ce que vous faites monsieur hibou, mais parce qu’elle a trouvé le livre pas très réussi. Je l’ai acheté pour ma fille et elle a été très déçue, je l’ai ensuite lu et effectivement je rejoins l’avis de Laurence.
Monsieur Hibou, les auteurs sont sûrement des amis à vous, mais ce n’est pas en insultant les gens qui ne pensent pas comme vous le souhaitez que vous ferez avancer votre point de vue.
D’ailleurs je remarque que vous n’avez strictement rien à dire aux critiques à part des invectives, médiocre, frustrée etc etc…
Si vous pensez que cet album est bon, il ne devrait pourtant pas être difficile d’en exposer les qualités. Dans votre commentaire les seules qualités que vous semblez pointer, outre que c’est un « morceau de vie », c’est que le livre est payant. Je trouve ça navrant.

C’est vrai qu’elle est nulle cette bd…

Monsieur hibou couche avec l’auteure, qui l’héberge et partage son lit. En échange ce pauvre volatile doit éplucher le web pour trouver toutes les mauvaises critiques émises contre sa maman, oups, contre sa copine et jouer au chevalier blanc… Sinon c’est tintin ! Ceinture !
Et le pauvre, il a pas fini parce que vu le niveau du livre, il est pas prêt d’aller se coucher le pauvre… Même si la médiocrité du livre encourage plutôt l’oubli que la polémique.

Parce que ce n’est pas une bande dessinée, c’est une série de petites illustrations de blog pour enfants mal réalisées, maladroitement cadrées et abominablement coloriée. C’est très très figé, aucune dynamique, les cases semblent souvent trop petites alors qu’elles sont vides… Un comble !

Pitoyable intervention de « monsieur hibou » sur cette critique sévère, mais ni haineuse, ni insultante… Votre réaction excessivement puérile ne rend pas hommage au « courage » de Laurel et tend plutôt à la ridiculiser encore plus…
C’est donc ça le « courage » dont vous parlez? Envoyer son roquet faire un mini scandale de collégienne? Insulter quelqu’un qui fait son boulot parce qu’elle n’a pas encenser un livre?

Effectivement, si la BD est à la hauteur de vos commentaires, cela doit sonner bien creux…

Vous êtes vraiment tous aigris parce que vous n’avez pas le talent de laurel, alors vous faites que baver dessus parce que vous êtes tous des jaloux !
[MODERE CAR INSULTANT] et qui utilise des albums de BD pour cracher sa haine, elle sait même pas dessiner, alors de quoi elle parle ? Vous êtes tous des nulles.

Nous avions déjà bien compris la première fois que vous étiez fortement vexé, inutile de répéter exactement les mêmes inepties que dans votre premier commentaire…

Il est de bon ton de calmer les esprits, monsieur hibou, vous ne faites vraiment pas une publicité positive au livre de votre amie. Je l’aurai bien acheté pour ma nièce, mais vu comme vous vous emportez, je vais plutôt aller acheter autre chose.

Hem… Il serait facile, pour un fan anonyme de LAUREL, de prendre pour pseudo le nom d’un bonhomme que l’on envie car il est très proche de la dessinatrice.
Logique également qu’un tel fan souhaite défendre l’album de celle qu’il adule… avec ses arguments à lui (serait-il tellement étonnant qu’un fan de Laurel ait ce type de discours ?)

Elle a aussi des tas de détracteurs et autres trolls qui ne peuvent plus s’exprimer dans son blog, car dorénavant modéré, et qui savent comment faire réagir négativement le lecteur moyen de commentaires…

Alors pour moi, il y a de très fortes chances que le « Monsieur Hibou » de ce forum ne soit pas le charmant rapace du blog de Laurel.
Et je lui laisserais le bénéfice du doute en allant moi-même feuilleter l’album d’Elrik (et de Laurel).

Monsieur Roure, je vous invite à comparer les IP.
Les dernières interventions de « Mr Hibou » ne sont pas de moi.
Cependant, je trouve d’un humour plutôt scabreux le fait d’interdire « les insultes, grossièretés gratuites, attaques personnelles, etc., » quand bien même vos pseudos journalistes passent leur temps à flinguer les livres de jeunes auteurs.
Je trouve ça révoltant et j’invite votre gratte papier de Laurence Le Saux de s’essayer à l’art de la bande dessinée .
Il est bien plus facile de dézinguer, le cul visser devant son petit mac, un livre qu’une auteure talentueuse aura mis 1 an et demi à créer. Alors vos bons conseils de comportement, de civisme ou bien de savoir vivre, vous savez où vous pouvez vous les mettre !

Tiens ? Un troll qui a changé d’ordinateur…

…et qui se démasque dans la foulée avec le même raisonnement que le soit-disant « faux monsieur hibou » 😀 !

Besoin d’autres preuves ?

Gipo >> Pourquoi Mr Hibou c’est une marque déposé ?

marque déposée pardon….

Effectivement, ce n’est pas une marque déposée et n’importe qui peut prendre le même pseudonyme que le compagnon de Laurel.
Ce que vous semblez avoir fait, donc…

Gipo>> Avez-vous lu que je me présentais comme le jeune homme en question ???

M. Hibou tente de nous faire croire que les interventions ne sont pas de lui, mais il répette la même chose. A mon avis Monsieur Hibou est un troll qui s’acharne à faire passer les amis de Laurel pour des neuneus. Je connais un peu Ad, il n’est pas aussi bête et n’irait pas insulter une journaliste parce qu’il n’est pas d’accord avec elle.

J’ai lu que vous n’avez pas démenti les croyances des précédents intervenants :

– « Monsieur hibou couche avec l’auteure, qui l’héberge et partage son lit. »
– « C’est donc ça le « courage » dont vous parlez? Envoyer son roquet faire un mini scandale de collégienne? » (adressé à Laurel)
–  » monsieur hibou, vous ne faites vraiment pas une publicité positive au livre de votre amie » (petite amie, j’imagine)

Mais je vous remercie de la faire à présent. C’est bien aimable pour lui.

Carrément, le troll qui tente de se faire passer pour M. Hibou en insultant les journalistes est vraiment pénible… Je suis d’accord avec Stéphane, Hibou n’est quand même pas aussi bête !

Gipo>> Bon sérieusement, c’est sympa de venir jouer le gendarme du forum, je vous invite à relire ce que j’ai indiqué à l’administrateur du site: je ne suis l’auteur que du premier commentaire pas du suivant ( insultant au passage de « connasse » l’auteur de la critique du livre de Laurel…).
Pour ce qui est du fiel du reste, ça ne me concerne pas, j’ai pas à faire de démenti puisque ce n’est pas moi qui en est proféré quoi que ce soit.
Je parle juste de la critique dégueulasse du livre, rien de plus.
Pour les guerres pro-anti-Laurel, je m’en cogne, ce n’est pas mon problème si certains sont en mal d’existence….

le commentaire précédent n’est pas de moi

aucun des commentaires précédents n’est de moi, dieu merci!
Ici on a un livre que la journaliste-critique n’a guerre apprécié? Et alors c’est son droit, me semble t-il? Une critique n’est pas forcément positive, sinon cela serait plutot du compliment ou de la pub gratuite pour l’éditeur (même s’il a quand même payé 4 euros de timbres pour envoyer un SP au journaliste!!). Donc monsieur l’emplumé notoire, allez faire vos insultes et votre spam ailleurs, non mais!