Au-delà du fait que la BD a l’air d’accumuler les clichés d’une masculinité dépassée et nuisible socialement, que signifie « style graphique musclé » ?

Vous définissez « musclé » comme quelque chose d' »ombré » et de « contrasté ».
Ce qui s’opposerait à un style « fin » (je suppose que vous parlez du trait), « raffiné » et « élégant ».

Franchement, je n’ai pas l’impression qu’un dessin ombré soit particulièrement « brutal » ou « musclé ». Idem pour un dessin où les contrastes sont marqués.

Par exemple, je ne qualifierais pas les tableaux de De la Tour, aux contrastes marqués, de « musclés ».
Autre ex, avec un auteur de BD récent : Loustal utilise beaucoup les traits épais et les contrastes : je ne dirais pas non plus que son travail est « musclé ».

Par ailleurs, au vu de l’illustration choisie pour illustrer l’article, le trait de cette BD me paraît plutôt fin : les personnages, le paysage, je ne vois pas comment considérer ça comme un trait épais.

Bref, je ne suis pas convaincue, et je maintiens ma critique : le terme me paraît faire appel à un imaginaire rétrograde, sans que cela ne soit justifié.