comme premier avril c’est trop voyant,même pas pris ha ha …le resultat est trop orienté, pas si bête.en plus,je suis pas une fille.

c’est pourtant simple. tous ces palmarès, trés orientées, n’ont pour but que de capter le public féminin, le public acheteur de livres. c’est pathétique (et hautement commercial). tout ça graisse bien les rouages de la chaîne du livre et tant pis pour l’équité et la vision large.un exemple en passant, clair de lune sort une série d’ouvrages sur les fumetti, pas un mot chez vous! pourtant c’est de la bd. pas trés féminine je le reconnais. que d’auteurs superbes et maîtres du noir et blanc(il n’y a pas que pratt et chabouté) et on les ignore. ce genre de politique vous a déjà couté suffisament cher, alors … toute la rédac n’a qu’un point de vue, il vous manque un avis différent pour rééquilibrer ce site. vive tex willer! tant de maîtres de part le monde pas culturellement correct. vous les explorateurs explorez vraiment.

Benjamin, tu es une fille qui s’ignore, voilà tout ! 😉
Alors selon vous, Pascal, Animal’z et Le Suédois, pour ne citer qu’eux, seraient des albums hautement féminins ? En quoi précisément ? Je suis curieuse…

parce que c’est du culturellement correct. un formatage de bd dont on a pas honte de parler sans passer pour débile,avec des thèmatiques ,une forme auquelles sont sensibles un lectorat feminin qui achète .ce n’est pas un problème en soi ,c’est juste la seule bd qui a le droit de vie (en tout cas de reconnaissance) dans les médias.on n’entend parler que de ça! ce problème existe aussi en litterature admetez-le.et puis il existe aussi de la bd de mecs, j’ aime pas plus,mais il faut bien reconnaître que vous n’en parlez pas beaucoup.le problème n’est pas dans le rapport hommes femmes, mais sur la surface d’exposition médiatique c’est tout.il faut un juste équilibre. doucement les féministes,on mord pas… et puis vous allez voir q’un jour le géniaaaal bilal va devenir scénariste…

Tout est relatif, et subjectif, certes. Mais je ne partage pas votre opinion, Pascal. Je ne vois vraiment pas en quoi les BD de ce top 10 seraient plus formatées que d’autres et surtout plus féminines (Le Suédois, âpre histoire de fiertés masculines, serait un ouvrage dédié aux femmes???). Donnez-nous donc d’autres exemples d’albums non « culturellement corrects » et non féminins, afin de nous éclairer.

un exemple qui va vous faire rire…soleil sort des intégrales de rahan en noir et blanc grand format.alors hein là avouez,pour les filles… malgré le petit slip en peau de bête .pourtant le si méprisé cheret (le dessinateur) a dans des pages explosant de vie, été le precurseur du style global actuel dont les italiens sont les rois ,quarante ans avant tout le monde.dès le debut, il a mixé et absorbé dans sa série , les styles et codes du comics, des mangas ,de la bd argentine et phillipine ,de l’animation etc…en en tirant le meilleur .là, il y égale ces maîtres. des maîtres du mouvement,de la perspective, du dynamisme ,de la mise en page ,de l’angle de vue, du noir et blancet j’en passe.vu qu’à l’époque,tous ces styles étaient peu visibles en france,on peu même parler de vision.j’ en entend rire de ses approximations anatomiques et de ses personnages clonés mais bon.si d’un point de vue culturellement correct tout ça c’est misérable, du point de vue histoire de la bd d’ici ,c’est majeur.alors parlez en. ça n’empèche pas de reconnaître qu’aujourd’hui, cheret usé par les cadences infernales qui lui ont été imposées est un auteur rincé et sans grand intéret. mais il en vaut bien d’autres. il faut dire aussi que malgré les apparences, la série avait aussi du fond.elle illustrait en filigrane des aventures de rahan tout l’idéal communiste qu’on y adhére ou pas. d’où un côté sociologique .c’était tout le talent de l’immense scénariste roger lécureux qui avait le plus grand des génie réinventer sans cesse la même chose.voilà c’est la première chose qui me vient,mais les exemples à citer sont nombreux et moins tournés vers le passé.quand aux bd de ce top10 si elles ne sont pas plus formatées que d’ autres, elles ne le sont pas moins. alors inutile d’en faire des oeuvres quand les autres seraient des produits.cette remarque vaut pour tous les médias qui parlent de bd.

pascal, t

pascal ! tais-toi quand tu parles ! ton argumentation sonne aussi creuse qu’une noix séchée !

« Enfin, sur la production Clair de Lune, nous serions ravis de l’évoquer. Mais voilà bien longtemps que cet éditeur refuse de communiquer sur ses livres. Donc nous sommes coincés. »

Beau travail de journaliste dans ce cas. En fait, vous ne faites que servir la soupe à ceux qui vous envoient des bouquins.
Vous avez le droit d’aller en librairie, de savoir ce qui se passe, de savoir ce qui se vend, d’obtenir des informations par d’autres sources.
Mais j’oublie une chose. vous n’êtes pas des journalistes.

didier, tu parles de quoi là de ta tête ? en plus il parait que ça fait les mains qui tremblent…