Plus je vois des images de ce film, plus je sais que je n’irai pas le voir.
C’est moche, c’est mal animé (enfin si on peut encore parler d’animation pour de la motion capture), c’est plein de mouvement de caméras inutiles… C’est sans style : ça ressemble à tous les (mauvais) films-en-images-de-synthèse-en-3D. Et puis le design des personnages : vouloir rendre Tintin réaliste, quelle mauvaise idée ! Il a tellement une sale tête ! Et Haddock…
Bon, c’est toujours 10€ d’économisés.

Moi, c’est le contraire, mes filles et moi-même, on habite en zone rurale et on va faire des kilomètres pour le voir en 3D!!!

+1 !!!!

Idem pour moi! Tout cela me rappelle les commentaires foireux (ou foirès) qui accompagnaient la sortie en salle du film sur les Schtroumpfs. Au vu d’un trailer peu attirant, je l’accorde, et de photos également peu séduisantes, on pensait que l’on aurait une grosse bouse, alors que le film a cartonné en salles, aux States ou chez nous (2,6 millions d’entrées), ce qui démontre déjà la puissance marketing des amis ricains, à moins qu’il ne faille concéder une énorme passion française pour les petits lutins bleus. Autre hypothèse, et si le film était sympa? Pour ma part, je l’ai vu. Je ne m’attendais pas à un futur OSCAR, mais bon, j’avais un peu peur de sortir avant la fin. Et j’ai été enchanté du spectacle, restant jusqu’au bout du générique. Là on a affaire à Spielberg et Jackson, deux habitués de l’énorme succès planétaire. Donc je pense qu’ils se sont décarcassés pour faire une oeuvre non décevante (même s’il y aura évidemment quelques modifications vis-à-vis du script original). Je pronostique 3 à 5 millions d’entrées pour ce film en France, foi de François Pincemi!

Ca a vraiment l’air excellent ce film, du grand Spielberg!

Tout ça a l’air plutôt réussi,il y a une vraie ambiance et les décors comme les lumières sont superbes.Et la réussite de ce film peut faire du bien à tout le monde.